本票債權之消滅時效問題 | 就是愛看書
試問:甲公司於108年3月1日再向法院「聲請本票裁定」,乙得否主張「時效抗辯」拒絕付款?解析:.一、票據法第22條第1項規定,票據上之權利,對本票發票人自到期日 ...
商品說明聲威通訊 108年11月15日
本票債權之消滅時效問題
問題:
甲公司收到乙客戶一張50萬元貨款本票,發票日105年2月1日,未記載到期日,甲公司遲至108年1月30日才寄發一封電子郵件給乙客戶請求付款,但乙未予置理。試問:甲公司於108年3月1日再向法院「聲請本票裁定」,乙得否主張「時效抗辯」拒絕付款?
解析:
一、 票據法第22條第1項規定,票據上之權利,對本票發票人自到期日起算,三年間不行使,因時效而消滅;本票未載到期日者,視為見票即付。因此乙開給甲公司之本票未載到期日,視為見票即付本票,到期日即與發票日同為105年2月1日。
二、 如上,甲公司得行使本票上的權利自到期日起算3年;又依民法第128條規定,消滅時效,自請求權可行使時起算。所謂可行使,係指請求權人行使其請求權無法律上之障礙而言,如債權未附停止條件或無期限者,以債權成立時即得行使,故其消滅時效應自債權成立時起算(最高法院89年度臺上字第1219號判決意旨參照)。因此甲公司所持有乙客戶的本票最遲應於108年2月1日前提出請求,逾期乙即得以時效抗辯拒絕付款。
三、 所謂請求,依民法第 129條第1項第1款規定,係指債權人於訴訟外,向債務人表示行使債權之意思,並無方式限制。因此甲公司無論是寄發電子郵件,或者是向法院聲請本票裁定,均屬於所謂的請求;乃因本票裁定雖係執票人向法院聲請,惟本票裁...
本票裁定聲請期限怎算?8成債權人都搞錯的本票時效! | 就是愛看書
法律常識 | 就是愛看書
【法律評析】你的本票過期了嗎? | 就是愛看書
本票裁定與本票付款請求權消滅時效之中斷-呂緯武律師 | 就是愛看書
【律師專欄】「本票裁定」可以中斷時效嗎? | 就是愛看書
本票期限是多久?你務必知道的本票時效– 擺渡律師 | 就是愛看書
本票債權之消滅時效問題 | 就是愛看書
本票票據債權之時效中斷、 消滅與重行起算 | 就是愛看書
就以為本票裁定之效力非常強大,而遲誤向法院聲請強制執行 | 就是愛看書
《票據法》高點文化 978-986-269-606-4 (平裝, NT$480, 528面, 23公分)
《票據法》好看嗎?作者嚴盛堂編著由「高點文化」出版,ISBN:978-986-269-606-4(平裝,NT$480,528面,23公分),以下為此書詳...
《一次考上銀行 會計學(含概要)》千華數位文化 978-986-520-358-0 (平裝, 528面, 23公分)
《一次考上銀行會計學(含概要)》好看嗎?作者歐欣亞編著由「千華數位文化」出版,ISBN:978-986-520-358-0(平裝,528面,23公...