歷史上的姜維是什麼時候開始獲得正面評價的? | 就是愛看書
![歷史上的姜維是什麼時候開始獲得正面評價的?](https://i.imgur.com/y8QtHep.jpg)
重看《三國志》及相關作品時發現陳壽等人對姜維評價極低故有此問。(如陳壽:姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。
![歷史上的姜維是什麼時候開始獲得正面評價的?](https://i.imgur.com/y8QtHep.jpg)
那個…只是為了回應一下噴我的,我是季漢粉,也很惋惜姜維沒能繼承前人的遺志反攻回去。重看《三國志》及相關作品時發現陳壽等人對姜維評價極低故有此問。(如陳壽:姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。)
原文:與姜維同時代的人,大都認為姜維北伐勞民傷財,是導致蜀漢滅亡的罪魁禍首。 從諸葛亮死後,文如蔣琬費禕,武如張翼全部反對姜維北伐。
諸葛瞻戰死綿竹時甚至說自己「內不能除黃皓,外不能制姜維」,把姜維和黃皓相提並論。 由此可見,當時普遍認為姜維北伐間接或直接導致了蜀漢的滅亡,這是正確的嗎?為什麼? 然而羅貫中的三國演義中卻將姜維塑造成了無力回天的悲劇英雄,現在的人也大都這樣認為。 這樣的現象又是為什麼?
同時代對姜維總評的人並不多,鄧艾稱其為一時之雄,但不如鄧艾本人。鍾會認為諸葛誕、夏侯玄不如姜維。時人更著重於評價其人的才能,並不討論其成敗。若同時代的郤正、郭頒評價姜維,主要是肯定其人能力和人品,未對其行事做出評價。
史學家中批評姜維的有《三國志》的作者陳壽和《華陽國志》的作者常璩,《漢晉春秋》、《襄陽耆舊記》的作者習鑿齒也記載了諸葛瞻、董厥因為姜維好戰無功,欲奪其權。《晉陽秋》、《魏氏春秋》的作者孫盛更是把姜維批評的一無是處。《傅子》的作者傅玄也批評是姜維好立功名,勇而無決。在當時只有《晉紀》、《搜神記》的作者干寶對姜維給予好評。
陳壽和常璩皆為蜀人,兩人掌握的史料應該大致相近。孫盛曾親身入蜀採訪蜀中老人,具有一定發言權。習鑿齒的史書稱漢不稱魏,代表了其價值觀,卻也仍把姜維好戰無功一時記下。干寶是吳人,怕對姜維的了解不如其他幾位。
最後勉強能算近代人的就是裴松之,他的觀點較為中立,認為孫盛批評姜維過於過分,為姜維最後一戰做出一些辯解。亦解釋郤正之論只取姜維可稱之處稱讚,所云「一時儀錶」,止在好學與儉素耳。故而孫盛和郤正之論均不客觀。
對姜維評價還有份量的是南宋史學家胡三省,胡三聲名字頻頻出現於《三國志...
[閒聊] 對姜維的評價? | 就是愛看書
三國中唯一打敗趙雲的大將是他!趙雲給出了7字評價 | 就是愛看書
如何評價姜維?這是一位三國後期最了不起的男人 | 就是愛看書
如何评价三国时期姜维这个人? | 就是愛看書
姜维 | 就是愛看書
歷史上的姜維是什麼時候開始獲得正面評價的? | 就是愛看書
![](https://i.imgur.com/y8QtHep.jpg)
《公職考試2021試題大補帖: 熱力學(含熱工學、熱力學與熱傳學)(103-109年試題)(申論題型)》大碩教育 978-986-5479-49-7 (PDF)
《公職考試2021試題大補帖:熱力學(含熱工學、熱力學與熱傳學)(103-109年試題)(申論題型)》好看嗎?作者林禾,李祥,姜伯著由「...