為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨 | 就是愛看書
2021年4月10日—為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨、論述到說服的藝術(新封面版).EnoughSaid:What'sGoneWrongwiththeLanguageofPolitics?
●迷失在字裡行間 公眾語言(public language)至關緊要。文字免費供應,政客、記者、市民取之不竭。卻有論述者發現自己必須決定未來走向,用字必須精審的關鍵時刻。長久以來,領導者、評論者、行動家,或者理帶同情,或者能言善辯,不僅從人民的情緒中汲取養分,甚或影響情緒的形成。結果呢?和平、繁榮、進步、不平等、偏見、迫害、戰爭,不一而足。公眾語言,因此,至關緊要。這當然也是個公眾語言的時代。尤有甚者,我們正歷經一場無與倫比、尚待開展、猶未定型的公眾語言蛻變。在我們考量、辯論現代政治與媒體的實況——政策與價值如何被討論、決策如何成形——依舊傾向認為公眾語言或修辭,只需順帶一提、只是某種興趣,頂多能協助我們了解旁枝、釐清基礎概念。而這本書的論點是,公眾語言——我們討論政治與政策的語言、在法庭上辯論,或者在公眾領域裡,試著說服他人——本身就值得檢視。修辭,有關公眾語言的理論與實務,一度被認為最重要的人文學科。如今,它養尊處優,卻是面目模糊;而我即將要把它重新推上王座。
二○○九年七月十六日,前紐約州副州長貝希.麥考伊博士(Dr. Betsy McCaughey),出現在佛雷德.湯普森(Fred Thompson)的廣播節目中,評論當年夏天最熱門的政治議題:巴拉克.歐巴馬(Barack Obama)總統引發爭議的美國健保改革計畫。這個計畫試圖納入成千上萬沒有健保的老百姓。
這其實不是麥考伊擅長的議題。她是哥倫比亞的歷史學博士(讓她得到了Dr.頭銜,聽起來好像跟醫學界有關),靠著非凡的智慧,從匹茲堡的平民家庭出發,成為美國右翼重要的公眾人物,被認為是健保政策的專家。一九九○年代,民主黨嘗試改革健保,出師不利,她猛烈抨擊比爾.柯林頓(Bill Clinton)健保,展現法庭辯論的凶悍氣勢。歐巴馬健保卻是迥然不同的提議——基礎原則反而接近共和黨的設計,或者曾經施行過的政策。更尷尬的是,歐巴馬健保跟密特.羅姆尼(Mitt Romney)擔任麻塞諸塞州州長期間的做法,異常相似。麥考伊接受電台訪問的時候,羅姆尼已經開始爭取總統提名,準備在二○一二年迎戰歐巴馬。
但是,麥考伊卻悍然不顧歐巴馬健保跟共和黨的主張,有思維上...
為什麼我們要懂公眾語言: 公民教育的核心 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言(新封面版):公民教育的核心 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨 | 就是愛看書
為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨、論述到 ... | 就是愛看書
《為什麼我們要懂公眾語言: 公民教育的核心,從思辨、論述到說服的藝術》臉譜 978-986-235-922-8 (EPUB)
《為什麼我們要懂公眾語言:公民教育的核心,從思辨、論述到說服的藝術》好看嗎?作者馬克.湯普森(MarkThompson)著;王審言譯由...