趙剛專文:回應「網紅」朱宥勳 | 就是愛看書
2016年9月8日—朋友傳來朱宥勳先生對拙作〈「不合時宜的」陳映真文學〉的批評文章,...朱先生對於我的文章評價甚低,說「充滿了不可思議的錯謬斷言」、「頗讓識者 ...
朋友傳來朱宥勳先生對拙作〈「不合時宜的」陳映真文學〉[1]的批評文章[2],並囑我寫一回應,登在她所編的一份刊物上。我說,我先看看。我看了,回信說:「不值得大動干戈,我在我的臉書上回應就好了。」朱宥勳其人,我並不知道,「上網google一下」,知道他是1988年生的,有小說家、評論家的身分,清華大學台研所畢業的。朋友還告訴我:「他是一個網紅喔。」
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知[3]
如今網紅都是這樣寫文章的嗎?之前,我總以為網紅多少得賣一點真性情灑點狗血,才能博取眼球。但朱先生的文章假里假氣的,擺弄著裝逼的姿態;明明討厭我寫的一系列陳映真文章和書,卻說:「站在台灣文學研究者的立場,我其實是衷心歡迎的」。當然,客套話之後,就馬上「然而」了,說我的「一系列文章,卻往往有過度詮釋之嫌」,並拿出「台灣文學研究者的立場」,說我的分析都「不是合法合式的文本分析」。我正要聽他的關於「合法合式」的解說時,他卻晃晃頭、搖搖手說:「關於趙剛詮釋文學作品的方法有何問題,我曾撰寫過〈為什麼過於熱愛作家是危險的:商榷趙剛的若干陳映真小說論述〉一文,在此不贅述。」
以這樣一種態度進行核心指控,實在是過於憊懶──或傲慢。
朱先生的確是有一點不知打哪兒來的傲慢,尤其當他一再說,我所分析的內容「並非不佳」,但是「看起來更像是趙剛本人披著陳映真的外衣在說話。」文章最後,還要我「誠實面對自己的感覺吧…..想要發揚自己的政治理想和民族認同,也不必塑造一位假的先知來壯膽。放過陳映真,也放過自己,好好地自己把自己的話說清楚吧。」這是對陳映真的傲慢,也是對「趙剛本人」的傲慢。「趙剛本人」在閱讀陳映真之前與之後的改變,是我一直想要說明的,在我的文章裡,我斬釘截鐵地說,是陳映真「讓我離開美國,重返東亞,重返中國,重返台灣。」對這一攸關個人知識與情感的海變的證詞,朱檢察官完全不予採信。或許是因為如此就可以同時起訴陳映真與趙剛,前者是假先知,後者是神棍。
朱先生對於...
朱宥勳 | 就是愛看書
趙剛專文:回應「網紅」朱宥勳 | 就是愛看書
《學校不敢教的小說》朱宥勳:現實追上來的那一刻,你就會寫了 | 就是愛看書
你說歌詞寫不好,我的喜歡就是錯的嗎?解讀、評價、喜好的差別 | 就是愛看書
朱宥勳 | 就是愛看書
朱宥勳︰不出惡聲已是最大寬容 | 就是愛看書
朱宥勳:我靠著寫小說以外的事物活下來 | 就是愛看書
[閒聊] 也有女孩很討厭朱宥勳嗎? | 就是愛看書
朱宥勳相關新聞報導、懶人包、照片 | 就是愛看書
《歡迎光臨錫爾帕夏車站: 2021多向文本小說協作計畫》聯經 978-957-08-5750-4 (EPUB)
《歡迎光臨錫爾帕夏車站:2021多向文本小說協作計畫》好看嗎?作者連明偉,吳曉樂,路內,鍾旻瑞,朱國珍,朱宥勳,邱常婷,林育德,...