院檢不同調/刑訴法對準現行犯規定不明確 | 就是愛看書
2019年8月22日—法官則認為,嫌犯並非當場人贓俱獲,被查扣的現金是否為贓物須靠證據而定,聲押要件須以合法逮捕為前提,檢方逮捕程序不合法,因而裁定釋放。曾任新北地 ...
吳姓台商夫妻涉從事地下匯兌,女方娘家被搜出2.4億。 (資料照)
2019/08/22 05:30〔記者錢利忠/台北報導〕嘉義地檢署以準現行犯身分,聲押涉嫌兩岸地下匯兌案的吳姓台商夫妻,但嘉義地院認為被告不符合準現行犯要件,駁回聲押案當庭放人。法界認為,刑事訴訟法對於(準)現行犯的規定過於寬鬆不明確,沒明定時間要件,才會出現院、檢認定上不同調的情況;依實務經驗,檢方若認為被告涉嫌重大,可經訊問後當庭逮捕再聲押,就可避免(準)現行犯認定的爭端。
律師丁昱仁表示,刑訴法關於現行犯的認定,意旨在犯罪實施中或實施後即時被發覺者;或露有犯罪痕跡,顯然可被懷疑是犯人者,都能以現行犯論之。本案檢方即是以查扣現金贓物為由,推定嫌犯為準現行犯才據此聲押。
請繼續往下閱讀...
此案關鍵在於,嫌犯究竟是否符合準現行犯的要件?檢方認為,嫌犯同意調查局搜索後被扣得現金2.4億元,因而被檢調以持有贓物現金為由,認定為準現行犯。法官則認為,嫌犯並非當場人贓俱獲,被查扣的現金是否為贓物須靠證據而定,聲押要件須以合法逮捕為前提,檢方逮捕程序不合法,因而裁定釋放。
曾任新北地檢署檢察官的律師林俊峰表示,調查官所取出的現金是在嘉義縣大埔鄉扣得,而非從嫌犯身上取出,是否等同刑事訴訟法第88條第3項所規定,為被告所「持有」的贓物,而顯然為可疑的犯罪人?仍有疑義。
林俊峰並說,嫌犯所擁有的現金是否等同於違反銀行法犯罪所得的贓物?也須舉證,否則一般人若在家中放置大額私房錢,是否也會被輕易認定是從事不法犯罪的贓物?
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法[1][2]
References 點我下載APP (service.ltn.com.tw) 按我看活動辦法 ...刑事訴訟法條文檢索結果 | 就是愛看書
釋字第90 號 | 就是愛看書
刑事訴訟法§88 | 就是愛看書
中華民國刑法§349 相關判例 | 就是愛看書
貪便宜買名車,觸犯了贓物罪! | 就是愛看書
憲法上「現行犯」意涵?逮捕權人?犯瀆職罪收受之賄賂屬贓物? | 就是愛看書
院檢不同調/刑訴法對準現行犯規定不明確 | 就是愛看書
【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼?... | 就是愛看書
收購到贓物轉賣被上銬!無辜男控非法逮捕分局回應了 | 就是愛看書
《最高法院民刑事裁判書彙編. 第81期》最高法院 978-986-5454-92-0 (全套:光碟)
《最高法院民刑事裁判書彙編.第81期》好看嗎?作者最高法院編輯由「最高法院」出版,ISBN:978-986-5454-92-0(全套:光碟),...